糊涂魔の风言枫语

前言：當初寫此小文過于倉促，理解不透徹，后來通過在鄰居“羊之歌”那里的两次小讨论后，得出了与下文稍有不同的看法。总之，各位看官在阅读下文的同时就当是参观小人的对作品的一个青涩的理解过程吧~~（添加时间为07-03-23）
—————————————————————————————
偶不会用TRACKBACK，歪酷也好像取消了这个的接收功能。所以，偶就用这个形式来小谈邻居“绝对零域”的这篇网志吧。
网志链接：http://zerofield.yculblog.com/post.1340417.html  

这个动画偶当初是在YOUTUBE上看的，就看了一遍，虽然画面效果不好，不过也没有因此感到内容有多大争议。结果昨天晚上到处晃，从一个评论顺着点点到这篇日志以及这篇日志的评论。于是，偶有话想说了，在说之前，偶下了清晰版，又看了两遍，这样就不会出现记忆偏差了，也不会被人说看片不认真了xD：

显然，零引用的这篇文章的作者看这部短片看得很仔细，首先表示敬佩。不过和那位MR.西一样偶要反驳。首先就是这片到底要讲什么。原文意为“是通过这一个常见的生活小片段来反映出那个令人着迷的未来世界。”而本人的看法和那位MR.西也不谋而合，这部片子要表达的是人与人之间通过交流而互相影响着。
反观原文作者为什么会有这种理解误区，那就是他没有把握住“科幻”和“鱼和水泡”在片中的轻重。失恋男人走进那房间看到漫天水泡的那个地方就是该片意义的集中表达所在！为什么会引用“海底两万里”的那段话，就是在比喻我们是生活在这个玻璃缸中的“鱼”，在无数个“水泡”——也就是周围人的语言影响——下生活着。水泡也不是什么MR.西说的“人们是在语言的水域中存在的感觉”，人们在这个“语言水域”里根本是没有感觉的，除了进入那个房间里的人。这也是那两个男生其中之一说的“现在这世上多余的光亮太多，结果那些"言灵"都看不见了”，这并不是说人与人的沟通少了，而是繁杂的的社会让人忽视了语言的重要性！就像那失恋男说的“说者无意”。其实很多动漫作品都有提到这一问题，最浅显易懂的就是《xxxHOLIC》里面的讲双胞胎的那一话。
而“科幻”在该片中只能作为一种表达手法和背景设定，相反是没有太大涵义的，更谈不上“点睛”。“机器人的三大法则”也完全没有必要牵强附会的理解到该片中来的。机器人的这一设定动机应该是作为“鱼缸”外的局外“人”，而“机器人法则”则为机器人向失恋男人指点迷津提供了解释。不过这都是内容的过渡法，真正的用意还是要引出最后的那个房间。
所以，说这个小品是为了“反映出那个令人着迷的未来世界。”是曲解了该片。

不过原文中那段坐标轴的评论我满喜欢的，本来是被我完全忽略掉了的，但看了原文说的，果然导演是每个画面都精心设置了的呀~呵呵。而且这段评论也不是什么“理性过头”的产物，这是原文作者十分仔细的成果。

另外就是MR.西反驳原文说的“两个女人那一桌说的事情其实就是那个失恋男子的事情，根本不是什么机器人好不好！讲关于言灵的那一桌男人阐释的已经很明确了”。零反驳的同意。实在不理解MR.西是如何把三堆人谈话的内容扯到一件事情上的？如果说三堆人谈话内容是同一个事件相关的，那该片就要打百分之九十九的折扣了！
其实这四桌人就是这么一回事：首先，都是毫无关系的人。以第一桌的失恋男和女机器人为事件中心，在这个中心还有个中心就是失恋男，女机器人主演事件的辅助，当然也充当了影响失恋男以及第二桌两个女人的一角，但这只是她的“配角”。第二桌的两个女的谈话内容对失恋男造成直观影响，同时她们也受第一桌的反影响。第三桌的影响较微但仍冲进失恋男的意识，注意到“鱼”并同时引出房间的“门”，这样后来引出房间在空间上也不突兀。第四桌就是用来引出该片用的两个重要设定，是游离于前面主场景的背景存在。而第二、三桌在影响中心人物失恋男的同时，两桌的谈话人之间也在互相影响。整个场景的影响过程就如水波！

其实，该作要表达的东西也没啥新意，涉及语言、人与人的交流的动漫作品很多。不过该片在表达方法上确有很多新意与可取之处。

最后，TO MR.西：您也说评论要负责，原文的评论是零引用的，您不满也该冲着原文作者，可见您看文不仔细却又要评论该文，岂不是自打耳光。另外“1000个人眼中有1000个哈姆雷特”这句话想必您不说厌也听厌了吧。有人如此长篇的评论一部动画，就算观点有所偏颇，起码我们能够看到在这长篇评论后作者对该作品的重视。没有思考过何来评论文章？本人没读过多少书，理工出生文化底子薄，曾经被无数大人们驳得哑口无言，但本人还是决定写这篇小文，无非就是希望您明白：无论什么人，只要是认真思考过的，也无论最后观点如何，对这位作者也应该秉持最基本的尊重。只因看法存异就被视为无礼节没道理，岂不是强人所难。真要天下大同了，恐怕您也不会高兴这样是吧？